请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

湖北论坛

查看: 107|回复: 0

古代历史是否属实?史官会不会篡改?

[复制链接]

6079

主题

6079

帖子

100万

积分

论坛会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1004519
发表于 2020-8-12 14:33:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
佛山新闻   我们现在之所以能够了解到古代历史,以及古代发生的大小事,就是因为古代中,有那么一个职务:史官。每个朝代对于史官的称呼有所不同,但都大同小异,基本分为两种:记录者和编篡者。在史官刚刚出现时,是不分种类的,在后来时间的发展中,基本分为两种:一个是起居注史官,另一个是史馆史官。从称谓中我们不难看出,前者是专门记录皇帝的起居以其他身边大小时间的,并且记录的内容就算是皇帝也不能随便翻阅。后者则是专门记录朝代事件以及编篡前朝历史的。即使说,这些史官编写的内容都是记录与描述,但在众多朝代中,有没有可能为了某些利益,篡改甚至编造历史呢?
image.png
  一、在春秋战国期间,史官的地位相当于现在国家图书馆馆长。并且在西汉时期的史官,地位那是最高的,且在丞相之上,连皇帝都不能轻易动它。在往后史官地位也就相当于现在的国家气象局这一部门,观察天象,地理,气象以及历史这一方面,都由他们来记录。后来到明清时期,记录历史这一任务也就交给了“翰林院”,把他们从“气象局”中区分了出来。  二、每个人都不是冰冷的机器,都有感情,古代司马迁是一位非常正直的大臣,并且他作为史官记录的时间也是最真实的,但每个朝代中不是都有像司马迁这样的人物,不论如何,所有的史官肩上都背负着一个非常重要的任务:记录历史。并且,他们也不想给后人留下“篡改历史”的骂名。俗话说:上山容易下山难,史官们记录前朝事件可谓非常轻松并且是站在非常客观的角度上的,但面对当朝历史,难免会有些压力,毕竟没有一位皇帝想留下骂名,当面对至高无上的皇帝时,些许会篡改,甚至编造。流传到下一朝代时,下一代的史官便会站在客观角度记录。
image.png
  三、到了唐朝李世民时期时,史官,这一位置就明显出现了动摇,记录内容脱轨现实,从夏商一直到唐朝近3000年皇帝不干涉史官的规矩打破。毕竟,李世民皇位的来源就是杀掉兄弟逼着自己父皇让位才得来的。我们所熟悉的李世民在史官的笔下属于“弱势群体”:功劳大,利益少,并且还遭到皇兄的逼迫残害。把李世民写的那叫一个干净,他是怕给后人留下骂名,便用武力威胁史官,史官也是没办法,为了保命,不得已篡改历史。李世民这不就是典型的“欲盖弥彰”“掩耳盗铃”嘛。
image.png
  从以上三点我们足以看出,小编认为史官是不会主动篡改历史,在面对足够大的压力下,不得已伪造,但后人在编写前朝历史中,便会如实记载。我们现在看到的历史百分之九十都是真实的,并没有篡改和伪造。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 关于我们
  • 企业文化
  • 商家入驻
  • 广告合作
  • 反馈建议
  • 免责声明
  • 本站部分内容转载于网络或用户自由发布,若有侵权、侵害您的权益或其他不适宜之处,请联系我们,本站将立即删除。

  • 联系邮箱:2876218132#qq.co m
  • 湖北论坛 Inc. http://www.hbbbs.cc/

Archiver|手机版|小黑屋|湖北论坛 Inc.

GMT+8, 2020-10-19 23:24 , Processed in 0.181409 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表